Бортовой журналБортовой журнал

1июня

Проверка на профпригодность для online-пиарщика

Категории: blogger relations, pr, базовые вещи, блогер, штуки юмора

Пиарщики резво подтянулись в интернет вообще и в социальные медиа в частности. Особенно привлекательной им кажется блогосфера. Это не может не радовать. Но! При кажущейся простоте этой среды, для работы с ней необходимо не просто знать расшифровку слова «блог» (we blog — да-да), но и знать направления подводных течений и повадки ее обитателей.

Я тут недавно прочитала некий чек-лист, который опубликовала одна из американских блоггеров, утомленная безграмотными пиарщиками, втюхивающими ей свои пресс-релизы и прочие акции. Его оказалось довольно просто адаптировать и под наши реалии.

Итак. Какие вопросы блоггер может задать пиращику, появившемуся в комментах или в почтовом ящике, чтобы оценить его «профпригодность»:

  • У вас есть блог? Можете прислать ссылку?
  • Что означает слово «блог»?
  • Кто был первым русскоязычным блоггером? (хотя бы в ЖЖ)
  • Кто считается главным российским подкастером?
  • Какой был самый популярный вопрос Президенту на первой его интернет-конференции Яндекса?
  • Вы общаетесь с блоггерами входящими в рейтинг (первые 500) Яндекса? С кем конкретно?
  • Вы когда нибудь спорили с Апачем?
  • Где он, кстати, сейчас?
  • Ваш блог входит в первые 5 тысяч блогов в рейтинге Яндекса?
  • Как вы читаете новости?
  • Когда вы начали вести свой блог?
  • Логин в ЖЖ совпадает с ЖЖ-ником или нет?
  • Что такое RSS?
  • Ваши записи в блоге когда нибудь цитировались в СМИ?
  • Пришлите ссылки на ваш блог, подкасты, ЖЖ, Youtube, Flickr, Li.ru. Вы обиделись прочитав последнее?
  • Назовите приятных вам людей в сети.
  • Назовите крайне неприятных вам людей. (если этот список пуст — моментальная дисквалификация)

По материалам

Добавить в закладки Добавить в закладки Добавить на Memori.ru Добавить в закладки Добавить в закладки Добавить в закладки
Комментарии

Кто на ком стоит? Зачем нужно задавать вопросы «пиращику»?

1 июня, в 14:18 говорит blackpr

чтобы не работать с малограмотными пиарщиками.

А в чем заключается профпригодность пиарщика???? Ну ответил он на вопросы, и дальше что? Релиз его перепечатаете?

1 июня, в 14:21 говорит blackpr

а вы как пиарщик очевидно спрашиваете? или все же как блоггер?

На личности переходите?
Для пиарщика непрофессионально, для блоггера — глупо.

1 июня, в 14:24 говорит blackpr

почему на личности? пытаюсь понять с какой категорией говорю :)

Сегментируете?
Давайте, закошу под блоггера…

1 июня, в 14:26 говорит blackpr

за подробными консультациями — предлагаю обратиться по почте :) чтобы не засорять неконструктивным флеймом блог.
ок?

Консультация — это за деньги, а вопрос — он и есть вопрос. Флейм, так флейм, хозяин — барин… давайте, не будем засорять эфир.

1 июня, в 14:33 говорит blackpr

Хм… А можно быть блоггером и ни разу не поспорить с Апачем? Кто это такой, кстати? :-) А неприятных людей я например просто выбрасываю из головы и из своего ЖЖ.

1 июня, в 14:33 говорит major_p

бред

1 июня, в 14:33 говорит Евгений

Немножко смешные вопросы ;)
а точнее их применение, что же — советуется каждому собеседнику их отправлять?

1 июня, в 14:34 говорит sheller

конечно смешные :)
большинство кстати восприняли их совершенно всерьез и напряглись :))

To major_p
конечно можно быть блоггером и не спорить с Апачем :) блоггерам вообще всё можно . :)

101 статья про блоги на английском — тоже шутка?:)

1 июня, в 14:41 говорит blackpr

«Li.ru. Вы обиделись, прочитав последнее?»

Вот это круто! :)))

1 июня, в 17:02 говорит Ху

Я понимаю, что Вы хотите этими вопросами проверить насколько человек в теме, но…

* Кто был первым русскоязычным блоггером? (хотя бы в ЖЖ)
Я в сети с 99 года и не помню кто был первым русскоязычным блогером. Да и не так это важно.

* Какой был самый популярный вопрос Президенту на первой его интернет-конференции Яндекса?
Да, серьезный вопрос. Он позволяет очень точно установить квалификацию пиарщика.

* Вы когда нибудь спорили с Апачем?
* Где он, кстати, сейчас?
Это знак отличия?

* Ваш блог входит в первые 5 тысяч блогов в рейтинге Яндекса?
Если блог каждого пиарщика будет входить в первые пять тысяч то пиарить они будут друг у друга.

* Логин в ЖЖ совпадает с ЖЖ-ником или нет?
* Что такое CSS?
А вот это зачем пиарщику?

* Когда вы начали вести свой блог?
* Ваши записи в блоге когда нибудь цитировались в СМИ?
* Пришлите ссылки на ваш блог, подкасты, ЖЖ, Youtube, Flickr, Li.ru. Вы обиделись прочитав последнее?
Пиарщик без блога уже не профессиональный пиарщик?

2 июня, в 10:37 говорит Денис Болтиков

я, лично, не хочу никого проверять ::))

Денис, вы видимо не очень внимательно пост мой прочитали :))) Речь идет о пиарщиках, которые предполагают работать с блогосферой.

Все эти вопросы, хотя они и не вполне серьезны конечно :) позволяют понять «в теме» человек или нет. в теме «пиар в блогосфере».

Вот вы, например, половину из них не поняли. :)))

Да в том то и дело, что вопросы, на мой взгляд, позволяют определить насколько человек знает историю рунета касательно блогов, технические особенности и есть ли у него блог. Да, безграмотных пиарщиков эти вопросы отсекут, но и значительная часть остальных на них не ответит 100% верно :)

3 июня, в 11:10 говорит Денис Болтиков

Кстати, отсутствие подписки на комментарии по e-mail очень неудобная вещь. Но это всего лишь говорит, что у Вас нет опыта проектирование веб-сервисов, что Вы мало комментируете посты в чужих блогах, а не то что Вы плохой пиарщик.

3 июня, в 11:19 говорит Денис Болтиков

Денис, это вопросы для пиарщиков работающих с блогосферой. Поэтому если проектировщику веб-сервисов они непонятны — это нормально :)
К тому же необязательно воспринимать вопросы настолько серьезно. :)

я кстати не совсем поняла, как пассаж про отсутствие подписки в целом связан с нашей дискуссией :))) или вы просто хотели об этом поговорить? :) предложения по работе блога лучше отправлять в почту.:)

3 июня, в 12:54 говорит anna

2Денис. :-)))) Соотношение подписчиков на RSS-потоки постов и комментариев, а также статистика по количеству подписчиков на обновления по почте, говорит нам о том, что внедрять подписку по почте на комментарии нет нужды. ;-))

Мы стараемся придерживаться принципа разумной достаточности. ;-)

2Анна
Разумеется Вы правы, что мне это не понятно. Вот и пытаюсь разобраться.

Часть вопросов предназначено, чтобы понять насколько интервьюируемый в курсе жизни блогосферы. Но вот вопрос про CSS и серия вопросов про собственный блог :))

Вопрос «если в вашем блоге подписка комментариев на мыло» с таким же успехом можно было включить в этот ряд вопросов :)

3 июня, в 17:11 говорит Денис Болтиков

2Павел
Не надо путать подписку на ленту постов и подписку на комментарии. На ленту постов большинство подписывается через RSS. Это очень удобно.

А вот на комментарии можно подписаться или на RSS ленту комментариев ко всем постам или на ленту к одному посту. Первое не удобно из-за своей из-за того, что появится много лишней информации, так как ценность комментария не всегда такая же как и у поста. Большинству пользователей удобнее получать комментарии только к отдельным постам. Но делать это через RSS не очень удобно. Гораздо проще было при написании комментария поставить галочку «я хочу получать комментарии к этому посту на e-mail»

3 июня, в 17:16 говорит Денис Болтиков

Денис, это прекрасно, что вы пытаетесь разобраться :) Главное — сначала разобраться, а потом уже утверждать что что-то важно а что-то нет. :)

еще раз повторяю — все вопросы и предложения по блогу лучше направлять в почту.

3 июня, в 17:30 говорит anna

2Денис. Мы подумаем над Вашим предложением и, наверное, прикрутим плагин, а через пару месяцев специально для Вас расскажем о том, насколько востребована будет эта функция :-)))

Все предложения о том, как сделать блог удобнее, мы рады будем получить на телефон, электронную почту или через контактную форму. ;-)))

Мы тут писали всё же о безграмотности многих современных PR-специалистов, а не о функциях нашей инсталляции WordPress и умениях веб-разработчиков. Об этом достаточно много блогов и без нас.